典当纠纷 （2014）唐民初字第330号

本案争议的主要问题为：本案双方争议的主要问题如下：（一）、被告应当向原告偿还当金的数额。原告虽然主张应当偿还当金5000万元，但依据《典当管理办法》第三十七条的规定，“当金利息不得预扣”在典当合同第三条中明确写明预扣了一个月的利息，45万元除3个月等于15万元，该笔利息应从当金本金中扣除，而综合费率没有不得预扣的相关法律规定，按当事人意思自治的原则按合同约定执行，故被告应返还原告当金本金5000万元减去15万元等于4985万元；（二）、被告应给付原告当期内的利息和综合费用问题。《典当管理办法》第三十八条规定，典当综合费用包括各种服务及管理费用。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰，双方典当合同约定月综合费率为当金的27‰，月利率为3‰，故当期内被告应当给付原告的综合费用和利息为448.65［（27‰＋3‰）×3×4985）万元，扣除第一个月预扣的150万元及第二个月已经给付的150万元利息和综合费率，被告唐山大陆房地产开发有限公司应当给付原告唐山大昌典当有限公司当期内的综合费用、利息

本案争议的主要问题为：本案双方争议的主要问题如下：（一）、被告应当向原告偿还当金的数额。原告虽然主张应当偿还当金5000万元，但依据《典当管理办法》第三十七条的规定，“当金利息不得预扣”在典当合同第三条中明确写明预扣了一个月的利息，45万元除3个月等于15万元，该笔利息应从当金本金中扣除，而综合费率没有不得预扣的相关法律规定，按当事人意思自治的原则按合同约定执行，故被告应返还原告当金本金5000万元减去15万元等于4985万元；（二）、被告应给付原告当期内的利息和综合费用问题。《典当管理办法》第三十八条规定，典当综合费用包括各种服务及管理费用。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27&pe

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民初字第330号原告：唐山大昌典当有限公司。住所地：唐山路北区唐丰路**号。法定代表人：王立银，该公司执行董事。委托代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所律师，特别授权。被告：唐山大陆房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区建设北路***号。法定代表人：陆之孝，该公司董事长。原告唐山大昌典当有限公司与被告唐山大陆房地产开发有限公司典当合同纠纷一案……