民间借贷纠纷 （2015）南市民四终字第911号

一、关于承担保证责任问题。安美公司与甘树强在2013年11月4日签订了两份《借款展期协议书》，刘广谊亦在该两份《借款展期协议书》上签字确认，表明其知晓本案借款展期事宜并同意展期，故其虽主张本案借款展期未取得其书面同意，其不应承担保证责任，但其并未提供任何证据证明其在《借款展期协议书》上签字确认之日起至其于本案一审应诉之日期间对本案借款展期表示异议或不同意对本案展期借款承担保证责任，故其上述主张与本案客观事实不符，本院不予支持。一审法院认定刘广谊应对本案债务承担连带保证责任据实有据，本院予以维持。二、关于承担保证责任方式问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，本案《借款合同》、《借款展期协议书》、《保证合同》、《抵押合同》并未就本案物保

一、关于承担保证责任问题。安美公司与甘树强在2013年11月4日签订了两份《借款展期协议书》，刘广谊亦在该两份《借款展期协议书》上签字确认，表明其知晓本案借款展期事宜并同意展期，故其虽主张本案借款展期未取得其书面同意，其不应承担保证责任，但其并未提供任何证据证明其在《借款展期协议书》上签字确认之日起至其于本案一审应诉之日期间对本案借款展期表示异议或不同意对本案展期借款承担保证责任，故其上述主张与本案客观事实不符，本院不予支持。一审法院认定刘广谊应对本案债务承担连带保证责任据实有据，本院予以维持。二、关于承担保证责任方式问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)南市民四终字第911号上诉人（原审被告）：刘广谊，男，1960年4月20日出生，汉族，住广西北海市海城区，委托诉讼代理人：陈干新、韦吉喆，广西智森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南宁市安美小额贷款有限公司，住所地：南宁市。法定代表人：赵立年，董事长。委托诉讼代理人：李帆、高卓静，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原审被告：甘树强，……