买卖合同纠纷 （2016）苏04民辖终439号

双方当事人所在地法院均有管辖权，也应当由先立案的被告所在地人民法院管辖。因为吉林里程公司就采购合同的设备质量纠纷已经在被告所在地人民法院提起诉讼，在江苏新誉公司提出管辖权异议之后，又被法院生效裁定确认以被告所在地为管辖地；3、本案管辖权已经被法院生效裁判文书予以确认，且江苏新誉公司以应诉行动认可了管辖权，因此该案应由吉林省高院管辖；4、江苏新誉公司恶意虚化利息请求权，有规避级别管辖之嫌。综上，请求将本案移送至吉林省高级人民法院或被告所在地人民法院审理。被上诉人江苏新誉公司未作答辩。本院经审查认为：双方当事人签订的《风力发电机组采购合同》第十四条第一、二款约定“所有与本合同有关的或在执行本合同时产生的纠纷，将通过合同双方的友好协商解决。如果通过协商不能解决，则需提交仲裁解决。仲裁应由北京市仲裁委员会按其仲裁规则和程序进行仲裁。”现该仲裁条款已被法院认定无效，双方当事人也未明确约定管辖法院，故本案应适用法定管辖确定管辖法院。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民

双方当事人所在地法院均有管辖权，也应当由先立案的被告所在地人民法院管辖。因为吉林里程公司就采购合同的设备质量纠纷已经在被告所在地人民法院提起诉讼，在江苏新誉公司提出管辖权异议之后，又被法院生效裁定确认以被告所在地为管辖地；3、本案管辖权已经被法院生效裁判文书予以确认，且江苏新誉公司以应诉行动认可了管辖权，因此该案应由吉林省高院管辖；4、江苏新誉公司恶意虚化利息请求权，有规避级别管辖之嫌。综上，请求将本案移送至吉林省高级人民法院或被告所在地人民法院审理。被上诉人江苏新誉公司未作答辩。本院经审查认为：双方当事人签订的《风力发电机组采购合同》第十四条第一、二款约定“所有与本合同有关的或在执行本合同时

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终439号上诉人（原审被告）：吉林里程协合风力发电有限公司，住所地吉林省白城市镇赉县境内，统一社会信用代码：91220800664256279H。法定代表人：孙福轩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏新誉重工科技有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术开发区凤林南路199-1号。法定代表人：周立成，该公司董事长。上诉人吉林里程协……