民间借贷纠纷 （2016）豫04民终606号

贾国昌为陈大利出具的3250000元借条证实了双方存在借贷关系，贾国昌应当承担偿还责任。贾国昌上诉称3250000元是双方借款本息的合计，利息高达月息5分且存在利息计入本金重复计息的情况，对此，陈大利仅认可3250000元包括借款本金和按月息三分计算的利息，而不认可按月息5分计算利息和利息计入本金重复计息。况且贾国昌所打的3250000元借条是双方对之前所产生借款的本息进行的统一结算，对实际借款金额和利息如何计算贾国昌负有举证责任，因其未提供充分证据证明，故本院对贾国昌的上诉理由不予支持。贾晓阳作为完全民事行为能力人，其自愿以担保人名义在借条上签字，表明其自愿承担担保责任。故贾晓阳上诉称其在借条上签字不是其真实意思表示，理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费16050元，由上诉人贾国昌、贾晓阳负担。本判决为终审判决。审判长　　张大民审判员　　朱　晓审判员　　李双双二〇一六年四月十八日书记员　　郭闪闪

贾国昌为陈大利出具的3250000元借条证实了双方存在借贷关系，贾国昌应当承担偿还责任。贾国昌上诉称3250000元是双方借款本息的合计，利息高达月息5分且存在利息计入本金重复计息的情况，对此，陈大利仅认可3250000元包括借款本金和按月息三分计算的利息，而不认可按月息5分计算利息和利息计入本金重复计息。况且贾国昌所打的3250000元借条是双方对之前所产生借款的本息进行的统一结算，对实际借款金额和利息如何计算贾国昌负有举证责任，因其未提供充分证据证明，故本院对贾国昌的上诉理由不予支持。贾晓阳作为完全民事行为能力人，其自愿以担保人名义在借条上签字，表明其自愿承担担保责任。故贾晓阳上诉称其在借

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终606号上诉人（原审被告）贾国昌，男，汉族。上诉人（原审被告）贾晓阳，男，汉族。二上诉人共同委托代理人耿新民，河南湛河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈大利，女，汉族。委托代理人夏根立，河南星烁律师事务所律师。上诉人贾国昌、贾晓阳与被上诉人陈大利民间借贷纠纷一案，陈大利原审请求判令贾国昌、贾晓阳返还3250000元，新华区人民法……