（2013）深中法刑二终字第558号

被告人王某涌无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备抢夺被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人王某涌在归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以犯抢夺罪，判处被告人王某涌拘役三个月，并处罚金人民币1000元。王某涌上诉辩称原审认定的手机鉴定价格错误，其有自首情节，其行为不构成犯罪，只是违反《治安管理处罚法》，希望二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王某涌无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备抢夺被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。案发后王某涌被公安机关抓获归案，并无自首情节；涉案手机价格系由法定机关依法鉴定得出，并无不当。综上，相关上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁

被告人王某涌无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备抢夺被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人王某涌在归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以犯抢夺罪，判处被告人王某涌拘役三个月，并处罚金人民币1000元。王某涌上诉辩称原审认定的手机鉴定价格错误，其有自首情节，其行为不构成犯罪，只是违反《治安管理处罚法》，希望二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第558号原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某涌，男。因涉嫌犯抢夺罪于2013年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕，同年5月31日被取保候审。深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人王某涌犯抢夺罪一案，于二○一三年五月十三日作出（2013）深盐法刑初字第87号刑事判决。宣判后……