离婚纠纷 （2016）苏01民终7013号

孙某甲、徐某结婚近三十年，在长期的共同生活中因夫妻双方性格差异导致矛盾不断，致夫妻关系不睦。为此，孙某甲曾两次起诉要求与徐某离婚，虽经法院判决不准予离婚，但双方夫妻关系未有明显改善，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。故依法认定双方夫妻感情确已破裂，并对孙某甲要求与徐某离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产分割问题，因双方名下房产涉及案外人利益，需经确权后另行协商或诉讼解决，故本案不予合并处理。一审法院据此判决：准予原告孙某甲与被告徐某离婚。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有房屋所有权证、房屋共有权证、结婚证、（2013）秦民初字第3648号民事判决书、（2014）秦民初字第2682号民事判决书、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据予以证实。本案二审争议焦点为：孙某甲、徐某双方夫妻感情是否确已破裂。本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，孙某甲、徐某虽结婚近三十年，但婚后在共同生活期间因家庭生活各方面问题产生矛盾，未能有效沟通并正确处理夫妻矛

孙某甲、徐某结婚近三十年，在长期的共同生活中因夫妻双方性格差异导致矛盾不断，致夫妻关系不睦。为此，孙某甲曾两次起诉要求与徐某离婚，虽经法院判决不准予离婚，但双方夫妻关系未有明显改善，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。故依法认定双方夫妻感情确已破裂，并对孙某甲要求与徐某离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产分割问题，因双方名下房产涉及案外人利益，需经确权后另行协商或诉讼解决，故本案不予合并处理。一审法院据此判决：准予原告孙某甲与被告徐某离婚。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有房屋所有权证、房屋共有权证、结婚证、（2013）秦民初字

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终7013号上诉人（原审被告）：徐某，女，1963年6月25日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某甲，男，1963年9月20日生，汉族。委托诉讼代理人：杨书桥，江苏和忠律师事务所律师。上诉人徐某因与被上诉人孙某甲离婚纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第5……