买卖合同纠纷 （2016）浙07民终5573号

本案的争议焦点是梁敏诗是否系嘉景商行的员工及实际买受方是谁。一、罗道琳与梁敏诗的电话录音中，罗道琳明确向嘉景商行的客商表示，梁敏诗系嘉景商行的员工，也均认可是柯嘉景招入商行，故对梁敏诗系嘉景商行的员工事实予以确认。二、梁敏诗作为嘉景商行的员工以嘉景商行的名义向胡巧群购买货物，又以嘉景商行的名义签收货物，在交易过程中，胡巧群方也未提出异议。根据合同相对性，本案货物的买受方应当是嘉景商行，应当由嘉景商行承担支付货款的义务。梁敏诗履行职务的行为，依法由商行承担责任，无须由其个人承担。嘉景商行辩称梁敏诗系实际共同经营者，属于内部追偿问题，依据也不足，不予采纳。综上，胡巧群诉请合法有理部分予以支持，梁敏诗辩解合法有理部分，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、义乌市嘉景日用百货商行（经营者罗道琳）于判决生效之日起十日内支付胡巧群货款人民币7625元并赔偿利息损失（从2016年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回胡巧群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义

本案的争议焦点是梁敏诗是否系嘉景商行的员工及实际买受方是谁。一、罗道琳与梁敏诗的电话录音中，罗道琳明确向嘉景商行的客商表示，梁敏诗系嘉景商行的员工，也均认可是柯嘉景招入商行，故对梁敏诗系嘉景商行的员工事实予以确认。二、梁敏诗作为嘉景商行的员工以嘉景商行的名义向胡巧群购买货物，又以嘉景商行的名义签收货物，在交易过程中，胡巧群方也未提出异议。根据合同相对性，本案货物的买受方应当是嘉景商行，应当由嘉景商行承担支付货款的义务。梁敏诗履行职务的行为，依法由商行承担责任，无须由其个人承担。嘉景商行辩称梁敏诗系实际共同经营者，属于内部追偿问题，依据也不足，不予采纳。综上，胡巧群诉请合法有理部分予以支持，梁敏

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5573号上诉人（原审原告）：胡巧群，女，1980年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人（原审被告）：义乌市嘉景日用百货商行，经营场所浙江省义乌市稠州北路***号金茂大厦****室。经营者：罗道琳，女，1982年10月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：梁敏诗，女，1990年10月28日出生，汉族，住广……