申请确认仲裁协议效力 （2017）粤01民特53号

本案的争议焦点为广州艾游信息科技股份有限公司与智美网络科技有限公司签订的《代理协议》中的仲裁协议是否有效的问题。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”《代理协议》中第11.1条约定“因本协议所产生的以及因履行本协议而产生的任何争议，双方均应本着友好协商的原则加以解决。协商解决未果，有权向广州市仲裁为以仲裁方式解决”。申请人在听证中也表示认可《代理协议》中第11.1条中的“广州市仲裁为”是“广州市仲裁委”的文字笔误，但认为“广州市仲裁委”是不存在的，不能据此视为双方约定的仲裁机构就是中国广州仲裁委员会。由此可见，双方当事人在签订协议时有明确的仲裁意思表示。而“广州市仲裁委”在广州市范围内可以唯一确定为中国广州仲裁委员会的简称。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。故《代理协议》的仲裁条款并不属于仲裁机构约定不明的情形，中国广州仲裁委员会是上述协议中仲裁条款约定的仲裁机构。因此，本院认

本案的争议焦点为广州艾游信息科技股份有限公司与智美网络科技有限公司签订的《代理协议》中的仲裁协议是否有效的问题。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”《代理协议》中第11.1条约定“因本协议所产生的以及因履行本协议而产生的任何争议，双方均应本着友好协商的原则加以解决。协商解决未果，有权向广州市仲裁为以仲裁方式解决”。申请人在听证中也表示认可《代理协议》中第11.1条中的“广州市仲裁为”是“广州市仲裁委”的文字笔误，但认为“广州市仲裁委”是不存在的，不能据此视为双方约定的仲裁机构就是中国广州仲裁

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特53号申请人（仲裁被申请人）：广州艾游信息科技股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路陈家祠道48号自编6栋1楼101房。法定代表人：林粤，该公司总裁。委托诉讼代理人：肖斌，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：智美网络科技有限公司（英文名：G-MEINETWORKTECHNOLOGYCO，LIMTED），住所地：P.……