（2017）湘03执异18号

申请人华金公司提出的“仲裁裁决适用法律错误，作出了不公平的裁决”和“仲裁庭裁决申请人支付利息超出了合同约定，裁决显失公平”的理由，经查均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款所规定的可以不予执行仲裁裁决的情形；其提出的“仲裁庭将仲裁调解和仲裁裁决混淆在一起，违反法定程序”的理由，经查，仲裁庭虽然在裁决书中认定华金公司在仲裁庭组织调解过程中，最后选择解除合同，退款付息，说明华金公司作出了解除合同的意思表示，并将之作为裁决解除合同的依据之一，但是，这属于仲裁庭对相关实体事项的处理和认定，不属于华金公司所主张的“将仲裁调解和仲裁裁决混淆在一起”，亦不能就此认定仲裁裁决程序违法；其提出的“被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的理由，经查，湘潭市城乡规划局就林明提出的政府信息公开申请作出的答复为同意就华金置业11栋一楼、二楼房屋层高规划图予以公开并向林明予以邮寄，因此，林明作为普通购房者和提出政府信息公开的申请者，其只可能获得该层高规划图的复印件，不可能得到原件，相反，华金公司作为该房产项目的开发商，倒是可能拥有或者至少是曾经看到过该层高规划图的原件，故其提出的被申请人隐瞒证据

申请人华金公司提出的“仲裁裁决适用法律错误，作出了不公平的裁决”和“仲裁庭裁决申请人支付利息超出了合同约定，裁决显失公平”的理由，经查均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款所规定的可以不予执行仲裁裁决的情形；其提出的“仲裁庭将仲裁调解和仲裁裁决混淆在一起，违反法定程序”的理由，经查，仲裁庭虽然在裁决书中认定华金公司在仲裁庭组织调解过程中，最后选择解除合同，退款付息，说明华金公司作出了解除合同的意思表示，并将之作为裁决解除合同的依据之一，但是，这属于仲裁庭对相关实体事项的处理和认定，不属于华金公司所主张的“将仲裁调解和仲裁裁决混淆在一起”，亦不能就此认定仲裁裁决程序违法；其提出

湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执异18号申请人（被执行人、仲裁被申请人暨反请求申请人）湘潭华金置业有限公司。法定代表人胡湘义。委托代理人周志锋，湖南晶石律师事务所律师。被申请人（申请执行人、仲裁申请人暨反请求被申请人）林明，男，汉族，1967年10月19日出生。被申请人（申请执行人、仲裁申请人暨反请求被申请人）陈华钦，女，汉族，1974年3月19日出生。以上两被申请人……