侵害发明专利权纠纷 （2011）泉民初字第211号

本案中，通过对福建东南产品质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书进行分析、判断，可得出以下结论：首先，检材的锯条钢带化学成分分析结果符合U71Mn及70Mn要求，而U71Mn及70Mn均为钢轨牌号。故可认定被控侵权产品锯条系采用钢轨为原料，这点与原告专利权利要求中的第一个特征“它是以铁路废旧钢轨为原料”是相同的。其次，鉴定意见第2点为：“受鉴的锯条钢带的金相组织为细片状珠光体，为正火组织。”根据常识判断，钢轨只有在加热的条件下，通过合适的冷却条件，才可以形成珠光体型的正火组织。而这种冷却只能通过空气冷却，而不能使用水冷却，因为水冷却会使冷却速度过大，严重影响锯条的机械性能。对此，被告东键公司及中意公司也未提出被控侵权产品的技术特征与原告专利存在差异的部分，故被控侵权产品锯条的技术特征已经完全覆盖原告“一种制作切割花岗岩锯条钢带的方法”权利要求书所记载的必要技术特征，落入了原告专利权的保护范围，构成了对原告专利权的侵犯。对于被控侵权产品生产者是否为被告东键公司问题。本院认为，被告中意公司已提供了相关证据，证实被控侵权产品系向石一雯购买，石一雯主张其系被告东键公司的销售人员，其卖与中意公司的锯

本案中，通过对福建东南产品质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书进行分析、判断，可得出以下结论：首先，检材的锯条钢带化学成分分析结果符合U71Mn及70Mn要求，而U71Mn及70Mn均为钢轨牌号。故可认定被控侵权产品锯条系采用钢轨为原料，这点与原告专利权利要求中的第一个特征“它是以铁路废旧钢轨为原料”是相同的。其次，鉴定意见第2点为：“受鉴的锯条钢带的金相组织为细片状珠光体，为正火组织。”根据常识判断，钢轨只有在加热的条件下，通过合适的冷却条件，才可以形成珠光体型的正火组织。而这种冷却只能通过空气冷却，而不能使用水冷却，因为水冷却会使冷却速度过大，严重影响锯条的机械性能。对此，被告东键公司及中意

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）泉民初字第211号原告福建多棱钢业集团有限公司，住所地龙海市角美镇龙田村。法定代表人王新辉，董事长。委托代理人杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。被告临沂市东键实业发展有限公司，住所地山东省临沂市河东区人民路东段。法定代表人张珊珊，董事长。被告泉州中意石业有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技开发区。法定代表人纪锦颜，总经理。委托代理人魏正、吴福林，……