（2013）深中法行终字第248号

公民、法人或者其他组织对行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼，但必须属于人民法院的行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，深圳市人力资源和社会保障局出具《关于万操在工作中因事故伤害受伤的证明》，该行为本身对深圳市通盛喷涂有限公司的权利义务并没有产生实际影响，即深圳市通盛喷涂有限公司与该行为之间并没有利害关系，深圳市通盛喷涂有限公司不具有对该行为提起行政诉讼的原告主体资格，其要求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理的上诉请求，本院予以驳回。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张小妮审判员　　王惠奕审判员　　王成明二〇一三年六月十三日书记员　　权　晶 来源：百度“马 克 数据网”

公民、法人或者其他组织对行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼，但必须属于人民法院的行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，深圳市人力资源和社会保障局出具《关于万操在工作中因事故伤害受伤的证明》，该行为本身对深圳市通盛喷涂有限公司的权利义务并没有产生实际影响，即深圳市通盛喷涂有限公司与该行为之间并没有利害关系，深圳市通盛喷涂有限公司不具有对该行为提起行政诉讼的原告主体资格，其要求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理的上诉请求，本院予以驳回

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）深中法行终字第248号上诉人（原审原告）深圳市通盛喷涂有限公司。法定代表人孙再勇，该公司总经理。委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。法定代表人王敏，该局局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人池俊斌。原审第三人万操。上诉人深圳市通盛喷涂有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会……