买卖合同纠纷 （2016）粤06民终2229号

本案是买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，针对广东姆明公司、陈清和、陈耀钦、李晓慧、陈亚丽、陈少珠提出的上诉请求与理由，本院作如下分析：一、关于原审法院有无向广东姆明公司、陈清和、陈耀钦、李晓慧、陈亚丽、陈少珠合法送达诉讼文书的程序问题。广东姆明公司、陈清和、陈耀钦、李晓慧、陈亚丽、陈少珠上诉称并未在原审开庭前收到相关诉讼文书，原审程序违法。因广东姆明公司已经搬离原经营地址，各股东下落不明，原审法院无法通过其他方式向上述当事人送达诉讼文书，依法于2015年8月24日向其公告送达开庭传票等诉讼文书，自公告之日起经过60日，即视为送达。原审法院在依法送达的情况下，于2015年12月8日开庭审理本案，审判程序并无不当。广东姆明公司、陈清和、陈耀钦、李晓慧、陈亚丽、陈少珠的此上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。二、关于广东姆明公司是否拖欠涉案货款的问题。广东姆明公司主张《

本案是买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，针对广东姆明公司、陈清和、陈耀钦、李晓慧、陈亚丽、陈少珠提出的上诉请求与理由，本院作如下分析：一、关于原审法院有无向广东姆明公司、陈清和、陈耀钦、李晓慧、陈亚丽、陈少珠合法送达诉讼文书的程序问题。广东姆明公司、陈清和、陈耀钦、李晓慧、陈亚丽、陈少珠上诉称并未在原审开庭前收到相关诉讼文书，原审程序违法。因广东姆明公司已经搬离原经

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2229号上诉人（原审被告）广东姆明食品股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人陈清和，董事长。上诉人（原审被告）陈清和，男，汉族，住广东省揭东县。上诉人（原审被告）陈耀钦，男，汉族，住广东省揭东县。上诉人（原审被告）李晓慧，女，汉族，住江西省赣州市。上诉人（原审被告）陈亚丽，女，汉族，住福建省安溪县。上诉人（原审被告）陈少……