买卖合同纠纷 （2014）深中法民终字第3056号

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第二款规定：“进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。”本案中，上诉人林明荣与被上诉人陈明江对涉案商品为进口食品均无异议，林明荣亦承认该食品未经过我国出入境检验检疫机构检验合格。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条已经明确“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”。在涉案食品并无出入境检验检疫机构检验合格的情况下，林明荣作为涉案食品的销售者，依法应当举证证明其销售的涉案食品符合质量标准。本案中，林明荣不能提交证据证明其销售食品符合相关质量标准之要求，理应承担举证不能的责任。林明荣上诉认为陈明江没有提供证据证明其出售的产品不符合食品安全标准，系其对本案举证责任的曲解，其上诉理由不能成立。林明荣出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条惩罚性赔偿的规定，依法应当向陈明江支付购买价款十倍的赔偿金。同时，基于上述理由，陈明江有权解除双方买卖合同，解除合同后，陈明江应将货物返还林明荣，林明荣将货款退还。原

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第二款规定：“进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。”本案中，上诉人林明荣与被上诉人陈明江对涉案商品为进口食品均无异议，林明荣亦承认该食品未经过我国出入境检验检疫机构检验合格。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条已经明确“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”。在涉案食品并无出入境检验检疫机构检验合格的情况下，林明荣作为涉案食品的销售者，依法应当举证证明其销售的涉案食品符合质量标准。本案中，林明荣不能提交证据证明其销售食品符合相关质量

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第3056号上诉人（原审被告）林明荣。委托代理人潘凤婵。被上诉人（原审原告）陈明江。上诉人林明荣因与被上诉人陈明江买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深宝法龙民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：陈明江于2013年7月13日在深圳市××区××商……