合伙协议纠纷 （2019）湘03民终2255号

本案争议焦点为湘棋公司是否应当对曹联威的入股金承担退还责任。曹联威称其是基于对湘棋公司的信任才投入股金，并称喻关辉在与其签订协议时出示了湘棋公司的授权书，曹联威应对该主张承担举证责任，但曹联威未提交相关证据证明这一事实，且湘棋公司与喻关辉均予以否认。湘棋公司提交的其与喻关辉的《授权委托书》及《内部承包经营协议》均未授权喻关辉可与他人合作。喻关辉私刻湘棋公司印章与曹联威签订《合作协议》、《退股协议书》是超越了代理权的行为，在后未得到湘棋公司的追认。喻关辉并非湘棋公司的法定代表人，与曹联威签订协议之前亦未有过就其承包的工程与他人合作得到湘棋公司认可的事实存在，曹联威将入股金并未转入湘棋公司账户，而是转入喻关辉个人账户，没有尽到合理注意义务，自身存在重大过失，因此喻关辉的行为并不构成表见代理行为。喻关辉以湘棋公司名义与曹联威签订《合作协议》、《退股协议书》不是湘棋公司的真实意思表示，对其不发生效力，所以产生的行为后果应由喻关辉负责，故曹联威要求湘棋公司退还入股金及支付利息的诉讼请求法院不予支持。喻关辉认可与曹联威签订的《合作协议》、《退股协议书》，且实际收取了曹联威的入股金，本案审理过程中，

本案争议焦点为湘棋公司是否应当对曹联威的入股金承担退还责任。曹联威称其是基于对湘棋公司的信任才投入股金，并称喻关辉在与其签订协议时出示了湘棋公司的授权书，曹联威应对该主张承担举证责任，但曹联威未提交相关证据证明这一事实，且湘棋公司与喻关辉均予以否认。湘棋公司提交的其与喻关辉的《授权委托书》及《内部承包经营协议》均未授权喻关辉可与他人合作。喻关辉私刻湘棋公司印章与曹联威签订《合作协议》、《退股协议书》是超越了代理权的行为，在后未得到湘棋公司的追认。喻关辉并非湘棋公司的法定代表人，与曹联威签订协议之前亦未有过就其承包的工程与他人合作得到湘棋公司认可的事实存在，曹联威将入股金并未转入湘棋公司账户，而

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2255号上诉人（原审原告）：曹联威，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省湘棋送变电建设有限公司，住所地湖南湘乡市经济开发区大将北路026号。法定代表人：熊江南，执行董事。委托诉讼代理人：熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……