民间借贷纠纷 （2018）豫17民终137号
裁判要旨
本案的争议焦点有两点，一、借款利息应如何认定；二、梅燕是否应承担还款责任。对于第一争议焦点，关于该笔借款的利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，该借款约定利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。故该笔借款100000元利率按照年利率24%计算，从借款之日起至还清借款之日止。对于第二争议焦点，梅燕是否应承担还款责任。《根据婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。冯本兵于2015年2月8日向朱进超借款，梅燕与冯本兵在2015年10月20日办理离婚登记，该债务在二人婚姻关系存续期间发生，应当按照夫妻共同债务处理。梅燕没有提供证据证明其与冯本兵在婚姻关系存续期间对财产归属及债务负担有书面协议，根据《婚姻法》第四十一条之规定该笔借款应当认定为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
摘要
梅燕、朱进超民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终137号上诉人（原审被告）：梅燕，女，生于1974年6月17日，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师，委托权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：朱进超，男，生于1967年5月4日，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：曹阳，男，河南明信律师事务所律师，委托权限：特别授权。原审被告：冯本兵，男，生于19……