（2014）邯市行终字第118号

《土地登记规则》第六条规定“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。”第十条规定“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明”。本案中被告提供的《宅基地登记表》内容无法证实其颁证行为是按照《土地登记规则》第六条规定的程序办理，被告在法定举证期限内也未能提供《土地登记规则》第十条规定的《土地登记申请书》等文件资料，故该具体行政行为的作出，缺乏事实依据，违反法定程序。另被告认为原告起诉已超过法定的起诉期限，但被告未能证实原告是何时知道该具体行政行为内容的，依据有关司法解释的规定，本院认定原告起诉不超过法定起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第五十四条第（二）项第1目、第3目，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十四条第一款、第四十二条、第四十九条第三款，《最高人民法院关于行政诉讼证据

《土地登记规则》第六条规定“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。”第十条规定“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明”。本案中被告提供的《宅基地登记表》内容无法证实其颁证行为是按照《土地登记规则》第六条规定的程序办理，被告在法定举证期限内也未能提供《土地登记规则》第十条规定的《土地登记申请书》等文件资料，故该具体行政行为的作出，缺乏事实依据

河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）邯市行终字第118号上诉人（原审第三人）郝继国。系被上诉人陈振英次子。委托代理人李文奎，河北鼎合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈振英，系上诉人郝继国之母。委托代理人李庶峰，河北赵苑律师事务所律师。委托代理人武增军，河北赵苑律师事务所律师。原审被告邯郸市复兴区人民政府。法定代表人刘运岭，该区区长。委托代理人钱文华，邯郸市国土资源局复兴分局干……