建设工程施工合同纠纷 （2014）乐民初字第208号

本案的争议焦点为：1、合同是否有效？2、被告四川福茂能源有限公司是否应当退还原告四川能达建筑工程有限公司保证金240万元？如果是，四川大雅堂投资有限公司是否应当承担连带责任？3、春节损失60万元及停工损失4.8万元是否应当由四川大雅堂投资有限公司承担付款责任，并由被告四川福茂能源有限公司承担连带责任？关于合同的效力问题，本院认为，涉案的《建设工程施工合同》有三方的签字盖章，被告四川大雅堂投资有限公司虽然对此有异议，但未举证证明该合同存在无效的情形，本院依法确认该合同合法有效。关于是否应当退还质保金240万元的问题。原告四川能达建筑工程有限公司提供了2013年12月23日被告四川福茂能源有限公司向其出具的240万元工程保证金收据予以证明款项的实际交付，结合2014年4月30日，被告四川福茂能源有限公司向原告四川能达建筑工程有限公司出具的承诺书的内容，本院依法确认240万元保证金实际交付被告四川福茂能源有限公司。至于是否应当退还，由于2014年4月30日的承诺书明确载明了240万元保证金的支付期限和利息及违约金的计算方式，原告四川能达建筑工程有限公司接受了该承诺，视为双方就此达成协议。故被

本案的争议焦点为：1、合同是否有效？2、被告四川福茂能源有限公司是否应当退还原告四川能达建筑工程有限公司保证金240万元？如果是，四川大雅堂投资有限公司是否应当承担连带责任？3、春节损失60万元及停工损失4.8万元是否应当由四川大雅堂投资有限公司承担付款责任，并由被告四川福茂能源有限公司承担连带责任？关于合同的效力问题，本院认为，涉案的《建设工程施工合同》有三方的签字盖章，被告四川大雅堂投资有限公司虽然对此有异议，但未举证证明该合同存在无效的情形，本院依法确认该合同合法有效。关于是否应当退还质保金240万元的问题。原告四川能达建筑工程有限公司提供了2013年12月23日被告四川福茂能源有限公司

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第208号原告：四川能达建筑工程有限公司。地址：四川省南充市仪陇县金城镇竹溪桥街**号。组织机构代码：20995685-5。法定代表人：谭锋，董事长。委托代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。委托代理人：曾纪泽，男，该公司员工。被告：四川福茂能源有限公司。地址：井研县王村镇白塔村*组*号。法定代表人：李世东，董事长。被告：四川大雅堂投……