民间借贷纠纷 （2019）闽09民终1055号

本案争议的焦点是郑协顺和郑贵之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中,郑协顺依据其向郑贵的转账凭证主张双方存在借贷关系,而郑贵抗辩该笔款项系吴玉花通过其账户向郑协顺借款的，所提供金融机构的转出凭证为据证明收取款项当日已转还吴玉花，并作出了合理的解释，因此，郑协顺还应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任，仅凭转账凭证且无其他证据予以佐证的情况下，难以证明双方借贷关系的存在。庭审中，郑协顺陈述此前与郑贵没有经济上的往来，郑协顺向不太相识的人出借大额借款未要求出具借条，同时，在借款人近五年未还本付息的情况下才提起诉讼，亦有违民间交易习惯及社会常理，故郑协顺诉请证据不足，不予支持。关于本案是否超过诉讼时效问题，郑协顺主张双方系借贷关系，并未约定还款期限，郑协顺可随时主张，因此，郑协顺的主张未超过诉讼时效。据此，一审法院依照《中华人民共和国

本案争议的焦点是郑协顺和郑贵之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中,郑协顺依据其向郑贵的转账凭证主张双方存在借贷关系,而郑贵抗辩该笔款项系吴玉花通过其账户向郑协顺借款的，所提供金融机构的转出凭证为据证明收取款项当日已转还吴玉花，并作出了合理的解释，因此，郑协顺还应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任，仅凭转账凭证且无其他证据予以佐证的情

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1055号 上诉人（原审原告）:郑协顺，男，1973年7月29日出生，住台湾台中市南屯区。 委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许惠妹，福建上达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:郑贵，男，1989年5月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：缪颖南，福建……