（2015）黔东刑终字第204号

原审被告人张高飞、杨胜金、杨胜元、张中伟、杨胜忠、杨林合、杨胜文、张武、张玉凡、杨成无视国法，为了报复他人，聚集众人持械斗殴，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成聚众斗殴罪。依法应当追究其刑事责任。对上诉人张高飞的上诉理由，经查：张高习为报复他人，聚众商议如何报仇，并且犯罪的对象直接指向大寨村杨姓年轻人，并对附带民事诉讼原告人实施了殴打，犯罪对象具体明确，这与寻衅滋事犯罪对象的随意性具有明显区别，并且在关键的犯罪时间的连续性及行为的贯穿性上与寻衅滋事偶然性、临时性上有本质不同。通过张高飞、张中伟、张武、张玉凡的供述与辩解可以得出以下事实：张高飞于2014年1月26日、28日均当众提议2014年1月29日找大寨的人员报复，并于2014年1月29日当天邀约他人，并且张高飞供认在养当（地名）现场指挥并讲“大家不要退”。故张高飞起组织、邀约及指挥作用，系本案首要分子。在公安机关掌握其犯罪线索后将其传唤到案，张高习的投案不具有主动性，且到案后不能如实供述自己主要犯罪事实，不能认定为自首。故张高习的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人杨胜金的上

原审被告人张高飞、杨胜金、杨胜元、张中伟、杨胜忠、杨林合、杨胜文、张武、张玉凡、杨成无视国法，为了报复他人，聚集众人持械斗殴，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成聚众斗殴罪。依法应当追究其刑事责任。对上诉人张高飞的上诉理由，经查：张高习为报复他人，聚众商议如何报仇，并且犯罪的对象直接指向大寨村杨姓年轻人，并对附带民事诉讼原告人实施了殴打，犯罪对象具体明确，这与寻衅滋事犯罪对象的随意性具有明显区别，并且在关键的犯罪时间的连续性及行为的贯穿性上与寻衅滋事偶然性、临时性上有本质不同。通过张高飞、张中伟、张武、张玉凡的供述与辩解可以得出以下事实：张高飞于2014年1月26

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）黔东刑终字第204号原公诉机关台江县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨军，男，1978年9月21日出生，苗族，无业，贵州省台江县人，原审附带民事诉讼原告人杨胜金，苗名七条，男，1982年9月15日出生，，苗族，农民，贵州省台江县人，上诉人（原审被告人）张高飞，苗名合全，男，1980年5月10日出生，苗族……