建设工程施工合同纠纷 （2015）包立管终字第33号

本案系建设工程施工合同纠纷，本案被告徐大中不是订立《建筑施工承包合同》和《补充合同》中仲裁协议的当事人，原告固阳县腾飞房地产开发公司起诉的是徐大中本人，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回被告徐大中对本案管辖权提出的异议。上诉人称，本案涉及的合同约定了仲裁条款，本案只能申请仲裁，不能由法院受理，请求依法撤销原审裁定。经审查，原告诉称，2008年6月18日，原告的奥新项目部同被告及包头市兴港建筑工程有限公司第五分公司奥新项目部签订了《建筑工程承包合同》，实际工程责任人为被告徐大中。在施工过程中由于被告未妥当施工，因此起诉要求被告徐大中赔偿损失并承担违约责任。另查明，徐大中因同一工程申请仲裁索要工程款。在仲裁审理过程中，当时的仲裁被申请人固阳县腾飞房地产开发公司对所涉及的《建筑工程承包合同》仲裁协议效力提出过异议，被包头仲裁委员会（2011）包仲决字13号决定书驳回。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人提出的异议实际上是要求确认仲裁协议的效力。对人民法院的主管权提出的异议，已有生效判决认定，该《建筑工程承包合同》系被上诉人同挂靠于

本案系建设工程施工合同纠纷，本案被告徐大中不是订立《建筑施工承包合同》和《补充合同》中仲裁协议的当事人，原告固阳县腾飞房地产开发公司起诉的是徐大中本人，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回被告徐大中对本案管辖权提出的异议。上诉人称，本案涉及的合同约定了仲裁条款，本案只能申请仲裁，不能由法院受理，请求依法撤销原审裁定。经审查，原告诉称，2008年6月18日，原告的奥新项目部同被告及包头市兴港建筑工程有限公司第五分公司奥新项目部签订了《建筑工程承包合同》，实际工程责任人为被告徐大中。在施工过程中由于被告未妥当施工，因此起诉要求被告徐大中赔偿损失并

包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）包立管终字第33号上诉人（原审被告）徐大中，男，1968年12月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被上诉人（原审原告）固阳县腾飞房地产开发公司，住所地内蒙古自治区固阳县金山镇光荣街3号。法定代表人杨润怀，该公司经理。上诉人徐大中因与被上诉人固阳县腾飞房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，不服包头市白云鄂博矿区人民法院（2014）白民初字第198……