财产损害赔偿纠纷 （2015）赤民三终字第603号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人国永光与被上诉人李冬青于2008年6月21日签订的房屋租赁合同中包括涉案的房屋的事实，有已经生效的法律文书认定，双方没有异议。上诉人国永光主张的房租损失应予支持。现上诉人国永光上诉主张应按照评估意见的标准确定损失数额的上诉理由，对此本院认为，原审依据当时的租赁合同予以确定实际损失，并无不当。上诉人国永光的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人孙国会上诉主张其不应承担房屋租赁费的上诉理由，对此本院认为，孙国会主张2011年5月已经将争议房屋腾出，因孙国会在国永光整体租赁后曾与国永光签订过租赁合同并实际履行，后又与被上诉人李冬青签订租赁合同，且当时存在双方因房屋租赁纠纷的诉讼，孙国会已经知道国永光主张房屋使用权的事实。孙国会交付房屋应通知受理案件的法院或与接交人形成书面协议，确定房屋的交付。上诉人孙国会未提交采取有效途交付房屋的证据，现国永光不予认可，且通过原审法院执行的立案，证明上诉人国永光实际接收房屋的时间为2012年10月27日，故上诉人孙国会对于给上诉人国永光造成的合理经济损失，孙国会应承
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人国永光与被上诉人李冬青于2008年6月21日签订的房屋租赁合同中包括涉案的房屋的事实，有已经生效的法律文书认定，双方没有异议。上诉人国永光主张的房租损失应予支持。现上诉人国永光上诉主张应按照评估意见的标准确定损失数额的上诉理由，对此本院认为，原审依据当时的租赁合同予以确定实际损失，并无不当。上诉人国永光的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人孙国会上诉主张其不应承担房屋租赁费的上诉理由，对此本院认为，孙国会主张2011年5月已经将争议房屋腾出，因孙国会在国永光整体租赁后曾与国永光签订过租赁合同并实际履
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第603号上诉人（原审原告）国永光，男，1956年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人（原审被告）孙国会，女，1959年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李冬青，男，1962年10月3日出生，汉……