民间借贷纠纷 （2019）湘02民终2437号

本案系民间借贷关系。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实与法律依据。具体分析如下：一、2015年12月17日的60万元《借条》、2015年12月20日的300万元《借条》是结算借据。1、上述两张《借条》是被告张志坚向原告陈静出具的，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故，原、被告之间的360万元借贷关系成立。2、关于300万元的借条，原、被告均认可系2013年12月向案外人提供的借款而发生的，故一审法院认定原、被告就该笔300万元借款的借贷关系已成立并生效。被告张志坚曾于2013年12月24日、2015年12月20日先后出具了两张金额相同的《借条》，结合原、被告的陈述，以及原、被告之间有多笔资金往来的客观情况，一审法院认定2015年12月20日的《借条》是对2013年12月24日借款的结算借据。被告张志坚关于其不是该笔款项的借款人，而只是担保人的辩称意见，与《借条》载明的内容不一致，一审法院不予采纳。被告虽辩称案外人李翠英向原告支付了12万元砍头息，但没有提供证据证明，且与原告转账给案外人李翠英300万元的银行凭证相矛盾，故，对被告的该辩称意见不予采纳。

本案系民间借贷关系。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实与法律依据。具体分析如下：一、2015年12月17日的60万元《借条》、2015年12月20日的300万元《借条》是结算借据。1、上述两张《借条》是被告张志坚向原告陈静出具的，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故，原、被告之间的360万元借贷关系成立。2、关于300万元的借条，原、被告均认可系2013年12月向案外人提供的借款而发生的，故一审法院认定原、被告就该笔300万元借款的借贷关系已成立并生效。被告张志坚曾于2013年12月24日、2015年12月20日先后出具了两张金额相同的《借条》，结合原、被告

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2437号上诉人(原审被告)：张志坚，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：郭文政，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：陈静，女，1965年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：王荣，湖南御辩律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人张志坚因与被上……