民间借贷纠纷 （2017）鲁04民终1412号
裁判要旨
“经审查，本案所涉款项债权人为岳勇，原告杜磊磊同岳勇之间的债权转让是为了起诉方便，并未实际发生，原告不属于本案诉讼的适格当事人”系适用法律错误，认定事实不清。案外人岳勇将对被上诉人金洋公司的合法债权依法转让给本案上诉人，上诉人成为新的债权人。被上诉人应对向上诉人履行还款义务，上诉人是适格的当事人。债权转让是无因行为，不以支付对价为条件。金洋公司辩称：该公司同杜磊磊之间并无任何债务纠纷，是原金洋公司法定代表人盛继平策划的。杜磊磊接受转让的债权，有的是仅有借条无转让汇款凭证，即写借条后并未实际付款，没有形成真正的借款事实；有的已经以房抵债，是已经消灭了的债权。同时，所谓的债权转让协议也是假的，没有转让债权的付款凭证，也没有通知债务人。多年来，原告从未主张债权，即便该债权真实存在也早已超过诉讼时效。盛继平曾因虚假诉讼在2013年被山亭区检察纠正一次。杜磊磊向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决五被告连带支付原告借款人民币400万元，并支付利息。2、案件诉讼及保全费用由五被告承担。原审法院受理了原告杜磊磊与被告金洋房地产开发有限公司、盛继平、马运洪、马佳楠、马某民间借贷纠纷一案，原审法院
摘要
杜磊磊、枣庄金洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民终1412号上诉人（原审原告）：杜磊磊，男，汉族，1985年6月8日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄金洋房地产开发有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区永福北路（洪洼村西）。法定代表人：张延民，董事长。被上诉人（原审被告）：盛继平，男，汉族，1966年4月24日出生，……