（2017）苏03行初33号
裁判要旨
首先，涉案房屋于2010年3月30日已纳入拆迁许可范围内。其次，涉案房屋拆迁补偿安置争议业已被徐州市城建局徐建裁字（2015）第2号予以裁决，该裁决亦已经徐州市泉山区人民法院一审、本院二审判决予以确认。关于强拆是否超过行政裁决所确���的房屋面积问题。本院认为，徐建裁字（2015）第2号是针对原告拆迁的涉案整体房屋作出的行政裁决，所确认涉案房屋整体的合法建筑面积为258.09平方米，该确认对行政相对人、行政机关等均具有拘束力。涉案房屋整体的合法建筑面积是以2005年泉山区规划与建设局、泉山区房地产管理处共同测量为准，原告主张大于的面积，既无相关权证予以证明，亦不能举证在2005年后取得相关规划建设许可对涉案房屋进行了合法的翻建或扩建。2016年9月26日对涉案房屋的复核测量，亦非是对拆迁房屋面积的合法认定。且原告在强制执行审查期间提出了复核面积异议问题，未被审查法院即泉山区人民法院采纳。被告泉山区人民政府依据泉山区人民法院作出的（2016）苏0311执2360号执行裁定书，组织对徐建裁字（2015）第2号裁决的房屋进行整体强制拆除，并没有造成原告人身财产的损害���该拆除行为符合法律规
摘要
姜庆安与徐州市泉山区人民政府行政强制一审行政判决书
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏03行初33号原告姜庆安,男,1963年9月24日出生,汉族，住徐州市泉山区。委托代理人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。被告徐州市泉山区人民政府,住所地徐州市解放南路延长段26号。法定代表人李勇，区长。出庭应诉负责人孔南鸿，副区长。委托代理人葛倩文，该单位法制办工作人员。委托代理人崔平，该单位法制办工作人员。原告姜庆安不服徐州市泉山区人民政府……