财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁08民终2160号

公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案涉案车辆的所有权人系原告侯东颖，被告陈同豹以原告殴打自己已向金乡县公安局鸡黍派出所报警为由喊“拦住她（即原告侯东颖）别让她走”，并试图拦住原告的车辆不让原告离开；被告朱保生、张友雪听到陈同豹喊“拦住她别让她走”后，随即响应陈同豹，用微型收获机拦住原告侯东颖的去路，致原告的车辆损害，事实清楚，本院予以认定。被告陈同豹的行为与原告车辆的损害之间有一定的因果关系；被告朱保生、张友雪拦截原告车辆造成原告车辆损失，亦应承担赔偿责任。被告陈同豹、朱保生、张友雪构成共同侵权，应承担连带责任。本案被告拦截原告车辆系因原告殴打被告陈同豹，被告陈同豹报警后，原告侯东颖理应待公安机关予以解决，而原告却选择了驾车离开，以致发生车辆损害的后果，原告在本案中亦有过错，应相应减轻被告的赔偿责任。结合本案事发的起因、过程、后果以及各共同侵权人的过错程度，被告陈同豹、朱保生、张友雪应负本次损害赔偿责任的30％为宜，原告侯东颖自行承担70％的责任。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第八条、第九条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈同豹

公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案涉案车辆的所有权人系原告侯东颖，被告陈同豹以原告殴打自己已向金乡县公安局鸡黍派出所报警为由喊“拦住她（即原告侯东颖）别让她走”，并试图拦住原告的车辆不让原告离开；被告朱保生、张友雪听到陈同豹喊“拦住她别让她走”后，随即响应陈同豹，用微型收获机拦住原告侯东颖的去路，致原告的车辆损害，事实清楚，本院予以认定。被告陈同豹的行为与原告车辆的损害之间有一定的因果关系；被告朱保生、张友雪拦截原告车辆造成原告车辆损失，亦应承担赔偿责任。被告陈同豹、朱保生、张友雪构成共同侵权，应承担连带责任。本案被告拦截原告车辆系因原告殴打被告陈同豹

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终2160号上诉人（原审原告）侯东颖，城镇居民。上诉人（原审被告）陈同豹，金乡县鸡黍镇东方摩托车商店个体工商户。上诉人（原审被告）朱保生，农民。上诉人（原审被告）张友雪，农民。上述三上诉人的委托代理人（特别授权）李相果。上诉人侯东颖、陈同豹、朱保生、张友雪因财产损害赔偿纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第614号民事判决，……