买卖合同纠纷 （2019）粤06民终5800号

本案二审争议焦点为联合公司拒绝支付违约金的主张能否成立。本案中，安臣公司提交的送货单显示双方的结算方式为“月结30天”，结合双方每月对账并交接发票的事实，一审法院认定联合公司的履行期限为自收取货物之日起30日内，并无不当。联合公司的最后一期的履行期限已于2017年8月29日届满，其未依约支付货款的行为构成违约，一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，判令联合公司应自逾期之日即2017年8月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付逾期利息予安臣公司，处理正确，本院予以维持。联合公司拒绝支付违约金的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；联合公司上诉所提理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

本案二审争议焦点为联合公司拒绝支付违约金的主张能否成立。本案中，安臣公司提交的送货单显示双方的结算方式为“月结30天”，结合双方每月对账并交接发票的事实，一审法院认定联合公司的履行期限为自收取货物之日起30日内，并无不当。联合公司的最后一期的履行期限已于2017年8月29日届满，其未依约支付货款的行为构成违约，一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，判令联

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5800号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区联合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：广东安臣锡品制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区联合电子有限公司（以下简称联合公司）因与被上诉人广东安臣锡品制造……