建设工程施工合同纠纷 （2014）芜中立终字第00143号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，而建设工程施工合同以工程所在地为合同履行地，本案讼涉工程地芜湖汉峰科技有限公司综合楼、1#-4#厂房属于安徽省芜湖经济技术开发区人民法院辖区，鲁根平选择向安徽省芜湖经济技术开发区人民法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案依法具有辖权。芜湖市泰华建筑安装有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审　判　长　　朱　希审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一四年八月二十七日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；第一百七十

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，而建设工程施工合同以工程所在地为合同履行地，本案讼涉工程地芜湖汉峰科技有限公司综合楼、1#-4#厂房属于安徽省芜湖经济技术开发区人民法院辖区，鲁根平选择向安徽省芜湖经济技术开发区人民法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案依法具有辖权。芜湖市泰华建筑安装有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中立终字第00143号上诉人（原审被告）：芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陶起林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：鲁根平，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。原审被告：芜湖汉峰科技有限公司，住所地安徽省芜湖。法定代表人：后开明，该公司总经理。上诉人芜湖市泰华建筑安装有限公司因与被上诉人鲁根平、原……