生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3028号

盛蕙萍在事故发生后一直在积极主张自己的合法权益，后在协商未果的情况下诉至法院，故本案所涉时效因中断而未超出法定期限。2、关于管辖权问题。因康城公司、龙驰公司、康乐公司及阳光保险均未在法定期间内提出书面管辖权异议，且康城公司的住所地在原审法院管辖的辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。3、康城公司、龙驰公司、康乐公司与阳光保险在本案中是否承担赔偿责任的问题。本案中，盛蕙萍是以健康权为案由起诉至法院，认为其是在旅途中受伤，故康城公司、龙驰公司、康乐公司与阳光保险均应承担连带赔偿责任。原审法院认为，本案系一起因旅游合同引起的损害赔偿案件，鉴于盛蕙萍选择侵权案由，故各家公司应根据过错大小承担相应赔偿责任。本案中，盛蕙萍损害是因龙驰公司驾驶员李某驾驶的车辆发生交通事故所致，且李某负事故全部责任，故龙驰公司作为单位应该对盛蕙萍全部损失承担赔偿责任；鉴于龙驰公司具有资质，其所派遣的驾驶员也有驾驶资格，康乐公司租赁龙驰公司车辆并无过错，对盛蕙萍的损害亦不存在过错，故不应承担赔偿责任；而康城公司接受盛蕙萍单位委托后，联系具有同样资质的康乐公司欲共同完成盛蕙萍等人的旅游考察事宜，在本案中对盛蕙萍的损害亦没有

盛蕙萍在事故发生后一直在积极主张自己的合法权益，后在协商未果的情况下诉至法院，故本案所涉时效因中断而未超出法定期限。2、关于管辖权问题。因康城公司、龙驰公司、康乐公司及阳光保险均未在法定期间内提出书面管辖权异议，且康城公司的住所地在原审法院管辖的辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。3、康城公司、龙驰公司、康乐公司与阳光保险在本案中是否承担赔偿责任的问题。本案中，盛蕙萍是以健康权为案由起诉至法院，认为其是在旅途中受伤，故康城公司、龙驰公司、康乐公司与阳光保险均应承担连带赔偿责任。原审法院认为，本案系一起因旅游合同引起的损害赔偿案件，鉴于盛蕙萍选择侵权案由，故各家公司应根据过错大小承担相应赔偿责任

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第3028号上诉人（原审被告）乌鲁木齐龙驰旅游汽车运输有限公司。法定代表人＊＊，总经理。委托代理人关勇，新疆元正律师事务所律师。委托代理人严曦，新疆元正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盛蕙萍。委托代理人徐廷廷，上海市锦天诚律师事务所律师。原审被告上海康城旅行社有限公司。法定代表人＊＊，经理。委托代理人张木根，上海市金山区亭……