民间借贷纠纷 （2019）豫01民终4413号

《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，刘庆华与张超、亿诺公司签订的《借款合同》约定“凡与本合同有关及因本合同引起的纠纷，双方应协商解决；协商不成的，由郑州仲裁委员会仲裁”。该仲裁条款并不存在无效情形，人民法院对本案不具有管辖权，不应受理。原审判决适用法律错误，应予纠正。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销该院（2018）豫0105民初15912号民事判决；二、驳回刘庆华的起诉。原审案件受理费6406元，退还刘庆华。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：刘庆华与张超、亿诺公司签订的借款合同中对纠纷解决方式明确约定为由郑州仲裁委员会仲裁，该约定合法有效，对借贷双方均具有拘束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，人

《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，刘庆华与张超、亿诺公司签订的《借款合同》约定“凡与本合同有关及因本合同引起的纠纷，双方应协商解决；协商不成的，由郑州仲裁委员会仲裁”。该仲裁条款并不存在无效情形，人民法院对本案不具有管辖权，不应受理。原审判决适用法律错误，应予纠正。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销该院（2018）豫01

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终4413号上诉人(再审原告、原审原告）：刘庆华，男，汉族，1965年8月19日出生，被上诉人（再审被告、原审被告）：张超，男，汉族，1969年5月28日出生，被上诉人（再审被告、原审被告）：河南亿诺投资担保有限公司，法定代表人：蔡得生,执行董事。委托诉讼代理人：何利军，河南大周律师事务所律师。上诉人刘庆华因与被上诉人张超、河南亿诺投资……