买卖合同纠纷 （2015）吉中民二终字第44号

原告与被告下属吉安高新开发区项目经理部签订的《材料供货协议书》，系双方真实意思表示，且不违法，为有效合同。对双方均有约束力。原、被告应按照约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告供应石子和石粉至2014年1月24日，截止至2014年6月6日，被告共向原告支付货款1449661.5元。本案双方争议的焦点有：1、被告实际尚欠原告多少货款；2、所欠货款应如何支付。关于第一个争议焦点，根据被告向法庭提交的一系列连贯衔接真实有效票据，可以认定原告向被告供货共计2346303.1元，核减已支付的货款1449661.5元，被告尚拖欠原告货款896641.6元，原告主张向被告供货数量不准确，因未向法院提交证据，不予采纳；关于焦点2，双方在合同中约定“余欠工程款在竣工后三个月内付清”，原告认为该“竣工”系指公路路基工程竣工，被告所承建的公路自2014年1月24日后即没有使用原告所供的材料，并且早已通车使用，被告则认为公路虽已通车，但未验收，验收后才算竣工，该院认为，双方对约定的“竣工”产生歧意，应视为双方对合同约定的关于如何支付货款的内容不明确。根据我国法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求

原告与被告下属吉安高新开发区项目经理部签订的《材料供货协议书》，系双方真实意思表示，且不违法，为有效合同。对双方均有约束力。原、被告应按照约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告供应石子和石粉至2014年1月24日，截止至2014年6月6日，被告共向原告支付货款1449661.5元。本案双方争议的焦点有：1、被告实际尚欠原告多少货款；2、所欠货款应如何支付。关于第一个争议焦点，根据被告向法庭提交的一系列连贯衔接真实有效票据，可以认定原告向被告供货共计2346303.1元，核减已支付的货款1449661.5元，被告尚拖欠原告货款896641.6元，原告主张向被告供货数量不准确，因未向法院提交证据

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第44号上诉人（原审被告）江苏江山建设有限公司，住所地：江苏省南京市五台山1号。法定代表人杜克伏，该公司副董事长。委托代理人邵智超，公司职员。上诉人（原审原告）胡明经。上诉人江苏江山建设有限公司与上诉人胡明经买卖合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2014）吉民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审……