买卖合同纠纷 （2016）新01民终4520号

买受人应当按照约定的数额支付价款。田洪桥、田银贤从张明卫处购买电缆，使用30000元承兑汇票支付部分货款，但承兑汇票未使用，田洪桥将该承兑汇票收回，应支付的30000元货款田洪桥、田银贤未支付给张明卫，现张明卫要求田洪桥、田银贤支付30000元货款，有事实及法律依据，法院予以支持。田洪桥、田银贤虽在2012年8月4日向张明卫支付50000元，但田洪桥、田银贤从张明卫处购买的电缆共计343410元，田洪桥、田银贤无法证实支付的50000元中包含上述30000元。田洪桥、田银贤辩称货款已全部结清，但未提交相应的证据予以证实，故对田洪桥、田银贤的辩称意见法院不予采信。针对30000元货款张明卫与田洪桥、田银贤双方并未约定给付时间，张明卫可随时向田洪桥、田银贤主张，故田洪桥、田银贤辩称本案已过诉讼时效的抗辩意见，法院不予采信。双方对支付货款没有约定时间，田洪桥、田银贤应当在收到货物同时支付货款，现田洪桥、田银贤未支付货款，张明卫请求田洪桥、田银贤支付利息有事实及法律依据。利息从张明卫主张之日（2016年7月18日）计算至判决之日（2016年9月28日）为1400元【（30000元×2%×2个月

买受人应当按照约定的数额支付价款。田洪桥、田银贤从张明卫处购买电缆，使用30000元承兑汇票支付部分货款，但承兑汇票未使用，田洪桥将该承兑汇票收回，应支付的30000元货款田洪桥、田银贤未支付给张明卫，现张明卫要求田洪桥、田银贤支付30000元货款，有事实及法律依据，法院予以支持。田洪桥、田银贤虽在2012年8月4日向张明卫支付50000元，但田洪桥、田银贤从张明卫处购买的电缆共计343410元，田洪桥、田银贤无法证实支付的50000元中包含上述30000元。田洪桥、田银贤辩称货款已全部结清，但未提交相应的证据予以证实，故对田洪桥、田银贤的辩称意见法院不予采信。针对30000元货款张明卫与田洪

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终4520号上诉人（原审被告）田洪桥，男，1981年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）田银贤，女，1980年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）张明卫，男，1964年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐米东区。上诉人田洪桥、田银贤因与被上诉人张明卫买卖……