（2016）鄂09执复7号

被执行人湖北荣生房地产开发有限公司在异议人中国建设银行股份有限公司孝感东门支行开设的单位银行账户为普通对公账户，并非特定专户，人民法院有权进行冻结、划拨，且异议人中国建设银行股份有限公司孝感东门支行与被执行人湖北荣生房地产开发有限公司合同约定，如被执行人湖北荣生房地产开发有限公司的银行账户被冻结或扣划，异议人中国建设银行股份有限公司孝感东门支行可要求被执行人提供担保。故异议人的异议不成立。申请复议人中国建设银行股份有限公司孝感东门支行称，1、被扣划资金属于特定的保证金专用账户内的保证金。2、约定补充担保，不能成为担保物权被侵权的理由。3、程序违法，应当听证而未进行听证。本院查明，执行法院查明的事实属实。本院认为，申请复议人在异议和复议中针对的均是执行标的属于保证金，进而认为其有优先受偿权，是对执行标的提出的异议，依法应该按照标的异议的处置方式进行并告知相关权限，而非向上一级法院申请复议。同时，原裁定中合议庭组成人员违反法律规定，在执行实施裁定书中已经作为合议庭成员的法官再不得在该执行实施裁定异议案件中担任合议庭成员，且该合议庭组成成员中有人民陪审员，全国人民代表大会常务委员会《关于完善

被执行人湖北荣生房地产开发有限公司在异议人中国建设银行股份有限公司孝感东门支行开设的单位银行账户为普通对公账户，并非特定专户，人民法院有权进行冻结、划拨，且异议人中国建设银行股份有限公司孝感东门支行与被执行人湖北荣生房地产开发有限公司合同约定，如被执行人湖北荣生房地产开发有限公司的银行账户被冻结或扣划，异议人中国建设银行股份有限公司孝感东门支行可要求被执行人提供担保。故异议人的异议不成立。申请复议人中国建设银行股份有限公司孝感东门支行称，1、被扣划资金属于特定的保证金专用账户内的保证金。2、约定补充担保，不能成为担保物权被侵权的理由。3、程序违法，应当听证而未进行听证。本院查明，执行法院查明的

湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂09执复7号申请复议人（案外人）中国建设银行股份有限公司孝感东门支行。住所地：湖北省孝感市孝区。负责人徐佑东，该支行行长。申请执行人赵文华。申请执行人赵文华。申请执行人赵腊强。申请执行人杨友安。申请执行人鲁双。申请执行人郑艳，系鲁双之女。被执行人湖北荣生房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市。法定代表人刘立军，该总经理。申请复议人中国建设银……