买卖合同纠纷 （2016）京01民终2228号

一审认定双方之间存在买卖关系的论述正确，本院予以确认。住总酒店上诉提出双方不存在买卖关系，不应给付货款的理由，本院认为：住总酒店以北京国际温泉酒店的名义对外经营，郑胜利向北京国际温泉酒店内经营的尚品云南菜、水疗中心等供应货物，故郑胜利与住总酒店形成事实上的买卖合同关系。虽然住总房地产将北京国际温泉酒店内经营的尚品云南菜、水疗中心等出租给华鼎公司经营，但上述服务均未悬挂华鼎公司的招牌，住总房地产与华鼎公司之间的租赁合同关系不能对抗合同之外的第三人郑胜利，据此，应当认定郑胜利与住总酒店双方之间存在买卖关系，郑胜利提交的送货单符合交易习惯，在住总酒店未提供相反证据的情况下，一审对有相关人员签字确认的送货单的真实性予以确认，并判决住总酒店给付郑胜利货款的处理并无不当，住总酒店的上诉理由不能成立，本院对此不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三千三百六十元，由郑胜利负担六十六元（已交纳）；由北京住总国际温泉酒店有限责任公司负担三千二百九十四元（于本判决生效后

一审认定双方之间存在买卖关系的论述正确，本院予以确认。住总酒店上诉提出双方不存在买卖关系，不应给付货款的理由，本院认为：住总酒店以北京国际温泉酒店的名义对外经营，郑胜利向北京国际温泉酒店内经营的尚品云南菜、水疗中心等供应货物，故郑胜利与住总酒店形成事实上的买卖合同关系。虽然住总房地产将北京国际温泉酒店内经营的尚品云南菜、水疗中心等出租给华鼎公司经营，但上述服务均未悬挂华鼎公司的招牌，住总房地产与华鼎公司之间的租赁合同关系不能对抗合同之外的第三人郑胜利，据此，应当认定郑胜利与住总酒店双方之间存在买卖关系，郑胜利提交的送货单符合交易习惯，在住总酒店未提供相反证据的情况下，一审对有相关人员签字确认的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2228号上诉人（原审被告）北京住总国际温泉酒店有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇枫丹丽舍西路1号。法定代表人李作扬，董事长。委托代理人王铮，男，1983年2月3日出生，北京住总国际温泉酒店有限责任公司员工。委托代理人李东伟，北京市君致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑胜利，男，1969年7月11日出生。委托代理人夏鹏，北京舟……