（2016）粤71行终162号

本案争议的焦点是第三人受伤时是在卸货还是盖雨布，以证明第三人受伤是否是因为工作原因。第三人的陈述以及其向被告提交了车主杨冬艺的证言欲证明第三人受伤时是在卸货，而疆疆达货运部管理者周先忠的陈述及原告向本院提交周先忠的证言欲证明第三人受伤时是在盖雨布。但在案的证据并不足以证明第三人受伤时是在盖雨布。根据上述《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，本案在无充足证据证明第三人受伤系非工作原因的情况下，原告应当承担举证不能的不利法律后果，应当认定第三人因工作原因而受伤。因此，第三人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定为工伤的规定；在无证据证明第三人存在《工伤保险条例》第十六条不得认定为工伤的情形的情况下，被告认定第三人的受伤为工伤并无不当。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭某某的诉讼请求，案件受理费由郭某某承担。上诉人郭某某不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，依法改判撤销被上诉人作出的穗云人社工伤认（2015）001965号工伤认定书，并责令被上诉人认定原审第三人受伤不属于工伤，被上诉人承担本案及一审诉讼费。理由是：1、一审法院认定事实错误，原

本案争议的焦点是第三人受伤时是在卸货还是盖雨布，以证明第三人受伤是否是因为工作原因。第三人的陈述以及其向被告提交了车主杨冬艺的证言欲证明第三人受伤时是在卸货，而疆疆达货运部管理者周先忠的陈述及原告向本院提交周先忠的证言欲证明第三人受伤时是在盖雨布。但在案的证据并不足以证明第三人受伤时是在盖雨布。根据上述《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，本案在无充足证据证明第三人受伤系非工作原因的情况下，原告应当承担举证不能的不利法律后果，应当认定第三人因工作原因而受伤。因此，第三人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定为工伤的规定；在无证据证明第三人存在《工伤保险条例》第十六条不得认定为工伤

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）粤71行终162号上诉人（原审原告）：郭某某，女，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。委托代理人：谢某某，广东木铎律师事务所律师。委托代理人：黄某某。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人力资源和社会保障局，住所地：广州市白云区。法定代表人：张某艳，该局局长。委托代理人：陈某良、巫某江。原审第三人：周某某，男，汉族，身份证住址四川省中江县。上诉人郭某……