民间借贷纠纷 （2015）德民再字第1号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告作为借款人在使用出借人即原告尹显春的借款后，应当及时返还借款。原告尹显春要求二被告返还借款的请求成立，原审法院予以支持。关于借款资金利息，双方的约定高于银行存款利率四倍的部分，不予支持。本案的焦点之一在于如何认定借款本金？其二在于利息如何计算？关于借款本金，原告除提供二被告出具的借条外，无其他证据证明具体的出借时间、金额以及出借的次数。而二被告对在原告尹显春处借款162500元无异议，依照优势证据原则，原审法院确认借款本金为162500元为宜，故二被告出具的200000元借条中，应当包含37500元未支付的利息。二被告认可2008年2月起即在原告尹显春处借款162500元，至2011年1月13日，支付37500元的利息，该利率不高于双方约定，也不高于银行借款利率的四倍，所以关于借款资金利息，可分段计算，即2011年1月13日前的利息为37500元，从2011年1月14日起的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算。原告要求按月息3%计算利息的要求，因违反相关司法解释的规定，不予支持。二被告抗辩已向原告尹显春偿还189463元，但无相应证据证明，不

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告作为借款人在使用出借人即原告尹显春的借款后，应当及时返还借款。原告尹显春要求二被告返还借款的请求成立，原审法院予以支持。关于借款资金利息，双方的约定高于银行存款利率四倍的部分，不予支持。本案的焦点之一在于如何认定借款本金？其二在于利息如何计算？关于借款本金，原告除提供二被告出具的借条外，无其他证据证明具体的出借时间、金额以及出借的次数。而二被告对在原告尹显春处借款162500元无异议，依照优势证据原则，原审法院确认借款本金为162500元为宜，故二被告出具的200000元借条中，应当包含37500元未支付的利息。二被告认可2008年2月起即在原告尹

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民再字第1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙云泽。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张翠兰。委托代理人：张国龙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹显春。委托代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗斌。委托代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。再审申请人孙云泽、张翠兰与被申请人尹显春、罗斌民间……