（2013）济行监字第58号
裁判要旨
一审被告所称事发当天“第三人单位处于停电状态，因停电处于停工状态，该电杆属供电局管理的电路，与第三人单位无关”，并不能直接证实黄中当时在厂区内不属于工作时间，不具备排他性。从该局提供的证据看，证明“职工黄中自行爬到厂区内一根高压线杆上”的证据为华山派出所出具的情况说明，该情况说明的证明角度和证明目的针对的是黄中之死是否属于刑事案件，而黄中的死亡经过和原因是否是因为工作原因并不是公安机关相关证明的证明内容和证明目的，且该事无其他证据相佐证。故原审判决认定济南市人力资源和社会保障局关于“黄中自行爬到厂区内一根高压线杆上”的认定属于主要证据不足，予以撤销并无不当，你的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇一四年三月十四日 搜索“”
摘要
一审被告所称事发当天“第三人单位处于停电状态，因停电处于停工状态，该电杆属供电局管理的电路，与第三人单位无关”，并不能直接证实黄中当时在厂区内不属于工作时间，不具备排他性。从该局提供的证据看，证明“职工黄中自行爬到厂区内一根高压线杆上”的证据为华山派出所出具的情况说明，该情况说明的证明角度和证明目的针对的是黄中之死是否属于刑事案件，而黄中的死亡经过和原因是否是因为工作原因并不是公安机关相关证明的证明内容和证明目的，且该事无其他证据相佐证。故原审判决认定济南市人力资源和社会保障局关于“黄中自行爬到厂区内一根高压线杆上”的认定属于主要证据不足，予以撤销并无不当，你的申请再审理由不能成立，本院不予支
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2013）济行监字第58号山东花都金柜家具有限公司：你因与被申请人吴光英，一审被告济南市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2012）历行重初字第94号行政判决和本院作出的（2013）济行终字第70号行政判决，以原判决认定的事实主要依据不足为申请再审理由，要求本院对本案进行再审。经审查，一审被告济南市人力……