诈骗 （2017）苏06刑终40号

上诉人薛朝辉为证明所指控的事实，已向原审法院提供了原审被告人汪强涉案的客观性证据中国工商银行存款对账单、中国工商银行资金汇划补充凭证、原审被告人汪强出具的保证书、收条等部分证据材料，并申请调取南通市港闸区人民法院审理原审被告人汪强犯职务侵占罪一案的相关证据材料及原审被告单位南通太平洋汽车销售服务有限公司的有关收款记录。本案原审依法应就上诉人薛朝辉的指控是否成立通过开庭进行实体审理。原审在未经开庭审理而认定上诉人指控原审被告人汪强、李燕，原审被告单位南通太平洋汽车销售服务有限公司构成犯罪的证据不足，径行驳回起诉不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南通市港闸区人民法院（2016）苏0611刑初256号刑事裁定；二、指令南通市港闸区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭庆茂审　判　员　　何忠林代理审判员　　黄静波二〇一七年三月十三日书　记　员　　王　静

上诉人薛朝辉为证明所指控的事实，已向原审法院提供了原审被告人汪强涉案的客观性证据中国工商银行存款对账单、中国工商银行资金汇划补充凭证、原审被告人汪强出具的保证书、收条等部分证据材料，并申请调取南通市港闸区人民法院审理原审被告人汪强犯职务侵占罪一案的相关证据材料及原审被告单位南通太平洋汽车销售服务有限公司的有关收款记录。本案原审依法应就上诉人薛朝辉的指控是否成立通过开庭进行实体审理。原审在未经开庭审理而认定上诉人指控原审被告人汪强、李燕，原审被告单位南通太平洋汽车销售服务有限公司构成犯罪的证据不足，径行驳回起诉不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于

江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终40号上诉人（原审自诉人）薛朝辉，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省如东县。原审被告人汪强，男，1981年10月5日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原审被告单位南通太平洋汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人丁进，男，1962年6月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原审被告人李燕，女，汉族，住江……