（2017）粤04执复57号

融通裕公司曾基于同样的事实，不同的法律依据向执行法院要求追加乾务镇政府为涉案被执行人已被依法驳回，因此，审查本案是否追加乾务镇政府为被执行人主要审查乾务镇政府是否符合融通裕公司现主张的法律依据条件，即《最高法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”所规定的条件。执行法院认为，现涉案两宗土地的使用权仍登记在乾务联合公司名下，融通裕公司虽提交了乾务镇政府与案外人刘耀华、赵华强之间的《合同书》以及《关于国有建设用地使用权证书移交协议书》拟证明乾务镇政府将乾务联合公司的财产无偿抵偿了其自己的债务，但该两份证据并不是行政命令，融通裕公司并未举证证明该两宗土地依行政命令被无偿调拨、划转给乾务镇政府，致使乾务联合公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。因此，融通裕公司主张依据《最高法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定要求追加乾务镇政府为被

融通裕公司曾基于同样的事实，不同的法律依据向执行法院要求追加乾务镇政府为涉案被执行人已被依法驳回，因此，审查本案是否追加乾务镇政府为被执行人主要审查乾务镇政府是否符合融通裕公司现主张的法律依据条件，即《最高法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”所规定的条件。执行法院认为，现涉案两宗土地的使用权仍登记在乾务联合公司名下，融通裕公司虽提交了乾务镇政府与案外人刘耀华

广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执复57号复议申请人（申请执行人）：珠海融通裕投资策划有限公司，住所地：珠海市斗门区××。法定代表人：曾伟红。委托诉讼代理人：黄丽娅，广东大同（珠海）律师事务所律师。被执行人：珠海市斗门区乾务联合企业管理公司，住所地：珠海市斗门区××号。法定代表人：赵亦文。第三人：珠海市斗门区乾务镇人民政府，住所地：珠海市斗门区乾务镇盛兴二路北28号。法……