民间借贷纠纷 （2019）鄂09民终1542号

本案系因陈松旺、雷琼华、廖进平、宋华与九鼎公司之间的《借贷合同》及《担保合同》的履行而引起，故应定性为民间借贷纠纷。应当适用合同法、担保法以及最高人民法院关于审理民间借贷案件的相关司法解释予以调整。关于九鼎公司与陈松旺、雷琼华签订的《借贷合同》以及与廖进平、宋华签订的《担保合同》应当认定为有效合同。理由如下：1.陈松旺、雷琼华、廖进平、宋华辩称九鼎公司违反银行业监督管理法的规定违法从事银行业金融机构的业务活动，以借贷名义向社会公众发放贷款，九鼎公司为职业放贷人，因此，九鼎公司与陈松旺、雷琼华、廖进平、宋华签订的《借贷合同》及《担保合同》因违反了法律强制性规定、扰乱了金融秩序应属无效合同，该辩称意见因缺乏证据支持，依法不予采信；2.本案九鼎公司虽然为法人，其经营范围中没有对外放贷的业务，但法律并不禁止法人与公民之间进行资金融通的行为；3.上述合同系合同双方当事人的真实意思表示，除借款合同约定的利率超出法律规定无效外，其他部分不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害第三人合法权益，依法成立并生效；4.廖进平、宋华辩称其已履行了担保责任，九鼎公司未经其同意，借贷双方多次达成延期还款协议，九

本案系因陈松旺、雷琼华、廖进平、宋华与九鼎公司之间的《借贷合同》及《担保合同》的履行而引起，故应定性为民间借贷纠纷。应当适用合同法、担保法以及最高人民法院关于审理民间借贷案件的相关司法解释予以调整。关于九鼎公司与陈松旺、雷琼华签订的《借贷合同》以及与廖进平、宋华签订的《担保合同》应当认定为有效合同。理由如下：1.陈松旺、雷琼华、廖进平、宋华辩称九鼎公司违反银行业监督管理法的规定违法从事银行业金融机构的业务活动，以借贷名义向社会公众发放贷款，九鼎公司为职业放贷人，因此，九鼎公司与陈松旺、雷琼华、廖进平、宋华签订的《借贷合同》及《担保合同》因违反了法律强制性规定、扰乱了金融秩序应属无效合同，该辩称

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1542号上诉人（原审被告）：陈松旺，男，1961年9月7日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人（原审被告）：雷琼华，女，1963年10月6日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人（原审被告）：廖进平，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人（原审被告）：宋华，女，1977年4月8日出生，汉族，住湖北省应城市。上述上诉人的……