民间借贷纠纷 （2016）湘06民终1907号

本案的资金出借人虽共有6人，但借款是通过易建红和黄勇的账户向金和公司支付的，其它五人均同意由易建红一人直接主张权利，且诚成公司签订借款协议，出具借条和承诺书等均是向易建红个人。因此，易建红可作为原告直接主张权利，此后各实际借款人之间另行解决权利义务关系。本案借款虽是易建红先支付给金和公司，但金和公司作为借款的中介公司，又将上述款项借给了诚成置业，真正的借贷主体是易建红等和诚成置业。且事后三方协商一致，明确借款主体、借款金额、时间、违约责任等，并明确金和公司从诚成置业的借款总额中冲减相应借款，由诚成置业直接向易建红出具借据，上述行为并不违反法律规定，应为有效。金和公司在所有借款中仅收取管理费，起借款中介作用，不是资金实际出借人，每笔借款均发生在诚成置业与各债权人之间，诚成置业辩称将影响金和公司其它债权人利益的抗辩不成能立。双方在借款协议中既约定了2.5%的月息，又约定了每日0.2%的违约金。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件的规定》，其利息和违约金超过年息24%的部分不予支持。诚成置业应按年息24%的标准向易建红支付自2015年4月26日起至实际履行偿还义务

本案的资金出借人虽共有6人，但借款是通过易建红和黄勇的账户向金和公司支付的，其它五人均同意由易建红一人直接主张权利，且诚成公司签订借款协议，出具借条和承诺书等均是向易建红个人。因此，易建红可作为原告直接主张权利，此后各实际借款人之间另行解决权利义务关系。本案借款虽是易建红先支付给金和公司，但金和公司作为借款的中介公司，又将上述款项借给了诚成置业，真正的借贷主体是易建红等和诚成置业。且事后三方协商一致，明确借款主体、借款金额、时间、违约责任等，并明确金和公司从诚成置业的借款总额中冲减相应借款，由诚成置业直接向易建红出具借据，上述行为并不违反法律规定，应为有效。金和公司在所有借款中仅收取管理费，起

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终1907号上诉人（原审被告）：岳阳市诚成置业有限公司，住所地湖南省岳阳楼区巴陵西路93号新三角商务大厦。法定代表人：候守成，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭桂林，该公司财务经理。委托诉讼代理人：吴勋忠，湖南湘北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易建红，女，1962年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：黎敏……