侵权责任纠纷 （2019）黑06民终3394号

本案案由应为侵权责任纠纷。代洪生（已故）作为户主，在1998年二轮分地后取得了大庆市红岗区杏树岗乡人民政府颁发的土地承包经营权证书，对于案涉地块依法享有土地承包经营权，王金珍作为代洪生的妻子是承包户的家庭成员，对该地块亦享有占有、使用、收益的权利，按照金山堡村委会制作的分地台账中的数据，于万生的耕种范围与土地承包权证及分地台账相一致，王金珍的耕种范围较分地台账中的东西宽度减少8.7米，土地作为固定物，不会毁损、灭失，更不会位移，虽然代洪福现实际耕种宽度仅比分地台账中多0.9米，并未多出8.7米宽，但其耕种的范围里与王金珍相连一侧的8.7米宽的耕地土地承包经营权应为王金珍享有，代洪福可以按照土地承包权证及分地台账中确认的范围向与之相邻的西侧承包户主张返还侵占土地的权利。根据庭审调查，案涉8.7米宽的耕地现实际耕种人为代洪福之女代秀丽，按照侵权责任法相关规定，应由代秀丽承担返还耕地的义务。王金珍诉请返还耕地的范围系起诉前自行测量按照8.5米宽、182米长所主张，该诉请未超过法院认定的代秀丽实际侵权的范围，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一项、第四项的规定，判决

本案案由应为侵权责任纠纷。代洪生（已故）作为户主，在1998年二轮分地后取得了大庆市红岗区杏树岗乡人民政府颁发的土地承包经营权证书，对于案涉地块依法享有土地承包经营权，王金珍作为代洪生的妻子是承包户的家庭成员，对该地块亦享有占有、使用、收益的权利，按照金山堡村委会制作的分地台账中的数据，于万生的耕种范围与土地承包权证及分地台账相一致，王金珍的耕种范围较分地台账中的东西宽度减少8.7米，土地作为固定物，不会毁损、灭失，更不会位移，虽然代洪福现实际耕种宽度仅比分地台账中多0.9米，并未多出8.7米宽，但其耕种的范围里与王金珍相连一侧的8.7米宽的耕地土地承包经营权应为王金珍享有，代洪福可以按照土地

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3394号上诉人（原审被告）：代秀丽，女，1981年3月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：程佰德，黑龙江博贯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金珍，女，1951年5月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。原审被告：代洪福，男，1954年11月24日出……