合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）晋09民终436号

2005年白雷鸣与忻州市供热公司口头订立承包合同，白雷鸣个人承包忻州市供热公司旧城区供热片区的供热事宜，忻州市供热公司考核核算，支付承包费用。2006年10月忻州市供热公司决定在所有权不变、经营权分离的前提下，以分公司形式独立核算、自主经营，白雷鸣被任命为第三分公司负责人。白雷鸣依据该决定，开始独立核算、自主经营旧城区即长征街以南的供热业务，从此白雷鸣与忻州市供热公司之间形成了事实上的公司内部承包合同关系。白雷鸣以三分公司负责人形式，采取自己垫资、借资、贷款等方式自行筹集资金，并组织焦金祥等人进行购买燃煤、检修设备、并为忻州市供热公司承担了06、07年的14项改扩建工程，以上事实与忻供热(2013）第03号会议纪要、当时供热公司经理岳旺明及曹玉柱等的证人证言等相互印证，可以认定白雷鸣已成为该供热业务的实际承包经营人；忻州市供热公司对白雷鸣的2006年、2007年度14项改扩建工程费用进行了核算。2008年5月忻州市供热公司决定取消分公司经营体制，白雷鸣也按要求将全部承包设备移交忻州市供热公司，从此白雷鸣与忻州市供热公司意思一致，合同双方之间的承包合同关系解除，忻州市供热公司应依约定及时

2005年白雷鸣与忻州市供热公司口头订立承包合同，白雷鸣个人承包忻州市供热公司旧城区供热片区的供热事宜，忻州市供热公司考核核算，支付承包费用。2006年10月忻州市供热公司决定在所有权不变、经营权分离的前提下，以分公司形式独立核算、自主经营，白雷鸣被任命为第三分公司负责人。白雷鸣依据该决定，开始独立核算、自主经营旧城区即长征街以南的供热业务，从此白雷鸣与忻州市供热公司之间形成了事实上的公司内部承包合同关系。白雷鸣以三分公司负责人形式，采取自己垫资、借资、贷款等方式自行筹集资金，并组织焦金祥等人进行购买燃煤、检修设备、并为忻州市供热公司承担了06、07年的14项改扩建工程，以上事实与忻供热(20

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终436号上诉人（原审被告）忻州市供热公司。法定代表人郭建安，任该公司经理。委托代理人史云岭，山西民典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白雷鸣，男，1953年4月2日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。委托代理人寇天明，山西九原律师事务所律师。原审被告忻州市兴业城建资产经营有限公司。法定代表人郭建安，任该公司经理。委托代理人史云……