民间借贷纠纷 （2016）冀04民终2366号

民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具备相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或社会公共利益。原告暴梅红虽提交借条和取款凭证拟证明原被告系民间借贷法律关系，被告亦承认收到原告的5万元现金，但被告魏玉涛否认与原告系民间借贷法律关系，而是受原告委托办理存款业务，被告魏玉涛在收到5万元现金后当天以原告暴梅红的名义在银行办理开户，并将存折交与原告暴梅红，原告暴梅红对被告魏玉涛给付其存折和存折目前在其手中也予以认可，故原、被告之间并非民间借贷法律关系，原告暴梅红无其他有效证据证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，被告对此亦予以否认。此外，就本案所涉标的款，被告魏玉涛已向公安机关报案，公安机关以该标的款涉嫌诈骗为由立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定

民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具备相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或社会公共利益。原告暴梅红虽提交借条和取款凭证拟证明原被告系民间借贷法律关系，被告亦承认收到原告的5万元现金，但被告魏玉涛否认与原告系民间借贷法律关系，而是受原告委托办理存款业务，被告魏玉涛在收到5万元现金后当天以原告暴梅红的名义在银行办理开户，并将存折交与原告暴梅红，原告暴梅红对被告魏玉涛给付其存折和存折目前在其手中也予以认可，故原、被告之间并非民间借贷法律关系，原告暴梅红无其他有效证据证明其与被告之间存在民间借贷法律关系

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终2366号上诉人（原审原告）暴梅红，女，1965年11月6日生，汉族，现住峰峰矿区。委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏玉涛，男，1970年05月18日生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。被上诉人（原审被告）魏东梅，女，1970年12月21日生，汉族，住址同上，系魏玉涛妻子。上诉人暴梅红因与被上诉人魏玉涛、……