买卖合同纠纷 （2015）通中商终字第0338号

案件争议焦点为，丁建兵要求鼎艺公司支付苗木款的条件是否成就？丁建兵、鼎艺公司签订的案涉购树合同及补充协议系双方真实意思表示，双方应按合同和协议的约定履行各自的义务。购树合同约定，丁建兵向鼎艺公司交付胸径4CM，杆高2米以上香樟树，并按其指示栽种在指定区域并浇水一次，而鼎艺公司则按约应负有付款和及时检验的义务。根据鼎艺公司出具的栽树证明可认定丁建兵按约定实际栽种了3492棵香樟树，故鼎艺公司据此应支付香樟树款146664元。鼎艺公司抗辩认为香樟树的成活率未达到50%，仅同意支付50%的香樟树款，该抗辩理由不能成立，理由：首先，丁建兵与鼎艺公司前后签过两份协议，两份协议的合同标的、双方权利义务、价款、验收标准、付款方式等主要合同条款均不一致，后一份协议虽名为“补充协议”，实为独立于第一份购树合同的协议，两份协议之间没有补充与被补充的关系。补充协议关于女贞树成活率的约定不能直接适用于购树合同；其次，购树合同中丁建兵的义务虽不单纯为向鼎艺公司交付香樟树，还包含了栽种及浇水一次的劳务，但丁建兵本身没有承揽绿化工程的资质，且树木品种、规格、栽种路线均由鼎艺公司指定，也未要求丁建兵对树木进行后期管理

案件争议焦点为，丁建兵要求鼎艺公司支付苗木款的条件是否成就？丁建兵、鼎艺公司签订的案涉购树合同及补充协议系双方真实意思表示，双方应按合同和协议的约定履行各自的义务。购树合同约定，丁建兵向鼎艺公司交付胸径4CM，杆高2米以上香樟树，并按其指示栽种在指定区域并浇水一次，而鼎艺公司则按约应负有付款和及时检验的义务。根据鼎艺公司出具的栽树证明可认定丁建兵按约定实际栽种了3492棵香樟树，故鼎艺公司据此应支付香樟树款146664元。鼎艺公司抗辩认为香樟树的成活率未达到50%，仅同意支付50%的香樟树款，该抗辩理由不能成立，理由：首先，丁建兵与鼎艺公司前后签过两份协议，两份协议的合同标的、双方权利义务、价

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第0338号上诉人（原审被告）南通鼎艺市政工程有限公司，住所地如皋市如城街道海阳路（天成大酒店六楼6005、6019室）。法定代表人黄春梅，该公司董事长。委托代理人夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁建兵。委托代理人马亚林，江苏敏政律师事务所律师。上诉人南通鼎艺市政工程有限公司（以下简称鼎艺公司）因与被上诉人丁建兵买……