（2014）延中民一终字第46号

原、被告于2004年4月离婚，孩子金某某由母亲张某抚养，高中毕业后，金某某于2008年9月2日在大连职工大学就读大专，即18岁以上子女就读大专的费用如何负担法律没有明确规定，原、被告又没约定，在子女无能力支付就读费用的前提下，父、母是法定义务人，谁有能力承担（支付）均可以。而原告主张被告返还孩子在大连期间的就读费用，因原、被告在离婚时没有明确规定，原告没有提供充分的证据证明孩子上学时的费用是自己负担的，依据证据规则的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费1675元，其他诉讼费用50元，合计1725元由原告负担。金某上诉称：双方签订的离婚协议合法有效，根据协议门市房归张某所有，张某就应承担抚养孩子的义务，因为门市房归属是以抚养孩子为前提，两者不可分割。原审认为离婚协议没有明确孩子上学费用由谁承担，对此离婚协议中明确写明了“谁抚养孩子，门市楼归谁，住宅归

原、被告于2004年4月离婚，孩子金某某由母亲张某抚养，高中毕业后，金某某于2008年9月2日在大连职工大学就读大专，即18岁以上子女就读大专的费用如何负担法律没有明确规定，原、被告又没约定，在子女无能力支付就读费用的前提下，父、母是法定义务人，谁有能力承担（支付）均可以。而原告主张被告返还孩子在大连期间的就读费用，因原、被告在离婚时没有明确规定，原告没有提供充分的证据证明孩子上学时的费用是自己负担的，依据证据规则的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第46号上诉人（原审原告）：金某。被上诉人（原审被告）：张某。上诉人金某因与被上诉人张某抚养费纠纷一案，不服敦化市人民法院（2013）敦民初字第2228号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金某，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：原、被告于1987年10月结……