劳动争议 （2017）皖02民终340号

中共芜湖市委党校于2015年2月1日作出解除劳动关系决定后，随即向沈斌邮寄送达相关律师函，沈斌也已于同年2月收讫。但沈斌直至2016年9月才向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其提交的证据并不足以证明其曾向中共芜湖市委党校主张过赔偿或向其它相关部门请求权利救济，沈斌亦未提交证据证明存在不可抗力或其它正当理由致仲裁时效中止，故已超过1年的仲裁时效，对沈斌要求中共芜湖市委党校支付违法解除劳动合同双倍经济赔偿金的诉讼请求，依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回沈斌的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由沈斌负担。二审期间，沈斌申请洪洋平、黄巍出庭作证，证明2015年2月份，中共芜湖市委党校向沈斌只提交了一份律师函，沈斌多次到中共芜湖市委党校要求赔偿损失，讨要解除劳动关系证明书。中共芜湖市委党校发表质证意见为，两位证人都是沈斌的朋友，与沈斌有利害关系，证人证言不足以采信。本院质证意见为，两位证人均陈述2015年2月上旬某日沈斌收到一份快递，但并不清楚其中的内容，亦不清楚沈

中共芜湖市委党校于2015年2月1日作出解除劳动关系决定后，随即向沈斌邮寄送达相关律师函，沈斌也已于同年2月收讫。但沈斌直至2016年9月才向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其提交的证据并不足以证明其曾向中共芜湖市委党校主张过赔偿或向其它相关部门请求权利救济，沈斌亦未提交证据证明存在不可抗力或其它正当理由致仲裁时效中止，故已超过1年的仲裁时效，对沈斌要求中共芜湖市委党校支付违法解除劳动合同双倍经济赔偿金的诉讼请求，依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回沈斌的诉讼请求。一审

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终340号上诉人（一审原告）：沈斌，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：薛登俊，安徽皖通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中共芜湖市委党校，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码123402004851252309。法定代表人：肖本如，该校常务副校长。委托诉讼代理人：刘芳端，安徽兴皖律师事务所律……