融资租赁合同纠纷 （2021）津03民终196号

平安租赁与泽敬宏公司签订的《售后回租赁合同》系当事人的真实意思表示，平安租赁具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，平安租赁与泽敬宏公司双方系融资租赁法律关系。平安租赁依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但泽敬宏公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，符合合同约定和法律规定的解除条件。泽敬宏公司与吕子静未提出有效抗辩意见，故平安租赁要求解除合同并赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。法院按照合同中载明的泽敬宏公司联系地址向其邮寄送达载有平安租赁解除合同意思表示的起诉状等诉讼材料，该特快专递于2020年7月18日签收。故按照合同约定，泽敬宏公司于该日知晓平安租赁要求解除合同的意思表示，法院确认《售后回租赁合同》于2020年7月18日解除。至合同解除日，泽敬宏公司拖欠6期租金逾期未付，全部未付租金49911.36元。解除合同后，平安租赁主张泽敬宏公司配合平安租赁办理过户登记手续等，符合合同约定，亦不违反法律规定，法院予以支持。关于违约金，平安租赁主张按年利率24%为标准计算，泽敬宏公司请求予以调整。法院认为

平安租赁与泽敬宏公司签订的《售后回租赁合同》系当事人的真实意思表示，平安租赁具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，平安租赁与泽敬宏公司双方系融资租赁法律关系。平安租赁依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但泽敬宏公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，符合合同约定和法律规定的解除条件。泽敬宏公司与吕子静未提出有效抗辩意见，故平安租赁要求解除合同并赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。法院按照合同中载明的泽敬宏公司联系地址向其邮寄送达载有平安租赁解除合同意思表示的起诉状等诉讼材料，该特快专递于2020年7月18日

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终196号上诉人（原审被告）：南京泽敬宏建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼3-536。法定代表人：吕子静，总经理。委托诉讼代理人：杨学会，江苏苏强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志……