建设工程施工合同纠纷 （2021）吉04民终150号

鑫达公司与信邦公司签订的《200型钢设备基础土建工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。信邦公司未能依合同约定按时完成合同义务，中途撤场，对鑫达公司多支付的工程款应予返还，并应承担相应的违约责任。1.关于信邦公司应返还工程款数额。庭审中鑫达公司举证证明信邦公司已完工工程造价3,570,826.00元，信邦公司辩解，工程进度单不是双方作出的，并非最终的结算文件，但并未提供相反证据证明信邦公司已完工工程造价，并且鑫达公司提供的工程进度单上有信邦公司项目负责人金志生的签字，故认定信邦公司已完工工程造价为3,570,826.00元。根据鑫达公司举证显示，鑫达公司分四次共给付信邦公司各类款项3,656,000.00元，根据合同约定施工过程中的电费59,275.71元应从工程款中扣回，以上两项法院予以确认。故信邦公司应返还鑫达公司多付工程款144,449.71元（鑫达公司已付款项3,656,000.00元+施工电费59,275.71元-信邦公司已完工工程造价3,570,826.00元）。关于鑫达公司主张，信邦公司使用其1,484,259.00元商品砼，根据合同

鑫达公司与信邦公司签订的《200型钢设备基础土建工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。信邦公司未能依合同约定按时完成合同义务，中途撤场，对鑫达公司多支付的工程款应予返还，并应承担相应的违约责任。1.关于信邦公司应返还工程款数额。庭审中鑫达公司举证证明信邦公司已完工工程造价3,570,826.00元，信邦公司辩解，工程进度单不是双方作出的，并非最终的结算文件，但并未提供相反证据证明信邦公司已完工工程造价，并且鑫达公司提供的工程进度单上有信邦公司项目负责人金志生的签字，故认定信邦公司已完工工程造价为3,570,826.00元。根据鑫达公司举证显示，鑫达公司分

吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终150号上诉人（原审被告）：信邦建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路**。法定代表人：王琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋登科，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：吉林鑫达钢铁有限公司，住所，住所地吉林省东丰县横道河镇div>法定代表人：任宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诚亮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律……