民间借贷纠纷 （2016）新23民初83号

一、关于原告向被告实际借款数额如何确定的问题。《最高人民法院》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中，被告自2011年6月21日至2012年10月7日期间向原告出具了7张借条，被告公司在借条上均盖有公司公章及其法定代表人周文清的签字。7张借条载明的借款总额为920万元，原告先后通过银行汇款、转账的方式将915.2万元打入被告的法定代表人周文清个人银行账户，周文清认可其另外收到原告给付的5万元现金借款，总计借款920万元，被告的法定代表人认可其实际向原告借款总计920万元。综上，本院确认双方存在真实的借贷关系，原告向被告借款本金为920万元。因双方在7张借条中均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还借款920万元的诉请，本院予以支持。二、关于原告主张的借款利息能够得到支持的问题。原告主张7次借款自实际借款之日至2016年4月30日，按照同

一、关于原告向被告实际借款数额如何确定的问题。《最高人民法院》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中，被告自2011年6月21日至2012年10月7日期间向原告出具了7张借条，被告公司在借条上均盖有公司公章及其法定代表人周文清的签字。7张借条载明的借款总额为920万元，原告先后通过银行汇款、转账的方式将915.2万元打入被告的法定代表人周文清个人银行账户，周文清认可其另外收到原告给付的5万元现金借款，总计借款920万元，被告的法定代表人认可其实际向原告借款总计920万元。综上，本院确认双方存在真实的借贷关系，原告向

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民初83号原告：吴英，女，汉族，1963年4月20日出生，现住浙江省平阳县。委托代理人：陈卓，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：王斯琪，新疆元正律师事务所律师。被告：玛纳斯县德祥煤矿有限责任公司，住所地：新疆玛纳斯县。法定代表人：周文清，该公司总经理。原告吴英诉被告玛纳斯县德祥煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月21……