（2015）鹤民终字724号

根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。通过本院现场勘验以及二审庭审情况，志和汽车销售公司所建临时场棚四周未建围墙，并不影响通风。关于采光问题。李政诉称的影响通风采光的房屋属商业用房，已全部出租于他人，并且大部分系志和汽车销售公司租用。一审法院根据房屋实际情况，从既解决实际问题又减少双方经济损失的原则出发，判决志和汽车销售司将所建大棚北部的灰色不透明铁质瓦（以东西方最北端的两块透明瓦北边缘连线为界）更换为白色透明瓦较为适当。故李政的上诉理由均不能成立，李政请求志和汽车销售公司拆除大棚本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李政负担。本判决为终审判决。审判长　　单明霞审判员　　罗惠莉审判员　　程世勇二〇一五年十一月十日书记员　　申　霞

根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。通过本院现场勘验以及二审庭审情况，志和汽车销售公司所建临时场棚四周未建围墙，并不影响通风。关于采光问题。李政诉称的影响通风采光的房屋属商业用房，已全部出租于他人，并且大部分系志和汽车销售公司租用。一审法院根据房屋实际情况，从既解决实际问题又减少双方经济损失的原则出发，判决志和汽车销售司将所建大棚北部的灰色不透明铁质瓦（以东西方最北端的两块透明瓦北边缘连线为界）更换为白色透明瓦较为适当。故李政的上诉理由均不能成立，李政请求志和

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第724号上诉人（原审原告）李政，男。委托代理人王瑞丽，女。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被上诉人（原审被告）鹤壁市志和同力汽车销售服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道与海河路交叉口东南角。法定代表人王巧峰，该公司经理。委托代理人冯文江，男。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解。被上诉人……